心理治疗周期长短与疗效无关

既往研究表明，患者进行 0-20 次心理治疗周期内，其康复率和改善率结果相似。常规心理治疗剂量效应曲线表明，康复率和改善率应随治疗周期的增加而增加，但是这些结果尚不一致。这表明，患者对治疗周期的应答调节可能反应了患者的治疗需要。

对此，英国迈阿密大学心理学系的 William 博士等开展了一项研究，旨在评估既往研究中的剂量效应模型是否也能在以下服务部门观察到：二级医疗、大学心理辅导、志愿部门和工作场所心理辅导服务。该研究于近期发表在 The British Journal of Psychiatry 杂志。

研究共纳入 26430 例 16-95 岁参与者。通过常规临床结局评估-结果测试（CORE-OM），比较参与者不同改善程度的治疗周期长短。结果显示，CORE-OM 平均得分大幅改善。所有参与者的平均治疗周期为 8.3 次心理治疗，15858 例（60%）达到临床意义上的显著改善，即开始治疗时 CORE-OM 得分 ≥ 10，终止治疗时 CORE-OM 得分＜10 分，得分至少改变 4.5 分。

60% 的患者达到临床意义上的显著改善和可靠改善（RCSI）；在所有的测试治疗周期，临床意义上的显著改善率、可靠改善率和治疗前后的平均得分无明显差异。接受不同服务的患者在此模式下表现出轻度差异。从该研究来看，研究结果与应答调节模式一致，当参与者接受心理治疗达到满意获益后，其倾向于终止治疗。